监管风暴正在囊括数字泉币。有消息称，我国的监管机构请求境内的比特币交易所制订无风险清退筹划，截至今朝，国内三大年夜比特币交易平台均宣布将停止交易。监管机构对数字泉币持何种立场？形势稳定后，相干交易平台会从新运营吗？数字泉币在我国的成长前景若何？针对上述问题，本报记者专访了中国社会科学院金融研究所副研究察周子衡。
记者：为什么监管机构对数字泉币的立场日趋强硬？
周子衡：放眼看来，中国甚至世界的经济均处于一个数字化的汗青过程之中，这是继经济市场化、自由化、全球化以来，最为深刻的、影响十分深远的社会经济变革。个中，最为关键的部分就是泉币的数字化。可以说，泉币数字化进展的顺利与否或将直接决定经济数字化的命运。
社会经济甚至泉币的数字化有两个发念头，一个是私家部分的、自发的；一个是公共部分的、当局主导的。就数字通货而言，包含私家数字泉币或准数字泉币和法定命字泉币。国际上，各泉币当局并未发行（法定）数字泉币，而比特币、莱特币、以太坊等准数字泉币开端慢慢发力且越来越具有冲击力。之前，全球各泉币当局对此的立场和立场虽有差别，但大年夜体而言，一向较为开放与包涵。原因在于，一是这种冲击具有鲶鱼效应，能带来金融科技的技巧刺激与不雅念的翻新，可视为泉币数字化的促进力量；二是这种冲击力还尚在一个相对安然或可遭受典范围内，且各当局认为自身有才能来及时地跟进监管。是以，固然私家数字泉币或准数字泉币一向处于风险提示或监管当心中，然则具体的监管办法并不光鲜，也谈不上严格。这就令私家数字泉币或准数字泉币迎来了一个所谓的包涵性监管或灰色成长的阶段。
然则，大年夜量数字泉币的立异以及巨量的私家数字泉币或准数字泉币交易范围和价格的极速飙升等打破了这个“均衡”，促使监管当局采取严格的限制办法，以确保泉币金融体系的实际稳定。
记者：在形势稳定后，监管机构会从新开放私家数字泉币的交易吗？
周子衡：一个根本性的问题是，私家数字泉币或准数字泉币毕竟是泉币数字化，甚至数字经济总的过程中的积逝世力量，照样消失世力量？对其采取百分之百的支撑或否决都是有问题的。实际上，也几乎弗成能给出一个所谓的“折中”性的立场。 当前，私家数字泉币或准数字泉币已经在社会经济体系内成长成为一种“不稳定的力量”，进而对金融稳定构成了实际威逼或本质的冲击。这是一个根本断定。这就促使监管当局必须标示出光鲜的立场，且在策略上赐与明白的还击。监管的底线是，立异所带来的金融不稳定必须受到监管束缚，予以遏止。
那么，当这种“不稳定”对于金融稳定的实际冲击不再那么强烈，甚至撤退后，是否监管当局会从新开放交易，恢复之前的那种“均衡”或使私家数字泉币或准数字泉币成长的灰色空间得以恢复甚至放大年夜呢？
事实上，不会有这种“恰好舞”可跳。前面说过，泉币数字化有两个发念头，私家部分和当局公共部分。私家数字泉币的舞步缓下来了，甚至停歇了，法定命字泉币的舞曲却方才奏响。泉币数字化总的节拍和办法不再受私家数字泉币或准数字泉币所阁下，而是由法定命字泉币来推动与安排，这个大年夜趋势愈发清楚与乔阈海是以，灰色地带势必日趋狭小，法定命字泉币是泉币数字化的“主旋律”。换言之， 私家数字泉币或准数字泉币跳独舞的时代停止了，泉币数字化的立异晃荡将环绕着法定命字泉币而产生、成长，除此别无他法。
记者：私家数字泉币或准数字泉币的短板在哪里？
记者：法定命字泉币是不是“真正的”数字泉币？
周子衡：有人称，数字泉币的核心是“去中间化的”，法定命字泉币不是去中间化的，所以不是真正意义上的数字泉币。是以，限制或者禁止私家数字泉币及其交易，是对泉币数字化的一大年夜压抑或逆流。这个熟悉在逻辑上是错乱的。数字泉币的法定，是一个司法安排；数字泉币的去中间化，是一个技巧设定，两者并不互相排斥。是以，概言法定命字泉币长短去中间化的，混淆了技巧与司法的平行关系，将其曲解为互相排斥的关系构造，是必须摒弃的缺点熟悉。
央行发行法定命字泉币是泉币数字化整体过程中的重要办法，其重要打通的是对私、对公两个场景，建立起构造性全覆盖的数字泉币账户体系。发行法定命字泉币是中心银行自身的概绫屈，这将重塑央行与贸易银行的关系，也将重塑央行与当局财务甚至全部当局部分的关系。数字央行与数字经济的关系演进是一个复杂的、动态的过程，不好简化为一个抽象的、价值性的评述“去中间化”与否。
记者：您若何对待数字泉币的成长前景？
周子衡：概括来说，重要有两点。第一是私家数字泉币缺乏对公场景，那么，它对于泉币数字化的推动终归是有限的。具体来说，私家数字泉币是否可以或许用来缴税？是否可以或许作为财务支撑？是否可以或许成为公司资产，而列入财务报表？这些根本无大年夜做到。没有对公场景，那么，私家数字泉币就是一条腿走路，大年夜根本上说，它就不是完全意义上的“通货”。有人说，如不雅有关当局承认它，不就具备对公场景了吗？大年夜技巧上嗣魅这没有障碍，泉币史上也有将私家泉币上升为法定泉币的情况。这就取决于第二个问题——私家数字泉币或准数字泉币的交易需求存在构造性的“掉衡”，投资或投契需求大年夜大年夜超出了一般的交易需求。绝大年夜多半私家数字泉币或准数字泉币根本没有一般交易的支撑，完全依附投资或投契需求来支撑。也就是说，私家数字泉币对私的一条腿也并不强健。这就决定了， 私家数字泉币或准数字泉币不仅没有“强大年夜”到泉币当局必须赐与宽容甚至回收其为法定通货，还因其在经济社会中搅动了投契风潮，冲击了金融稳定，而必须予以限制甚至禁止。
泉币数字化是一个泉币形态的变更，并不是我们曾经所熟悉的泉币材料的变更。诚然，这是一个大年夜有泉币材料到无泉币材料的变更。必须承认，泉币数字化的变革有很多超出了既有泉币经验与熟悉典范围，决定性的力量照样泉币经济的实际本身。（原题为《泉币数字化立异将环绕法定命字泉币产生成长访中国社会科学院金融研究所副研究察周子衡》）
