□本报记者戴小河
中国证券报记者统计，在已颁布2016年年报的上市公司中，被出具非标准审计看法的共有105家。因2016年年报被出具无法表示看法的审计申报，三维丝10月9日召开临时股东大年夜会，审议表决改换管帐师事务所的议案。业内人士指出，上市公司蹊跷改换审计机构值得当心，而审计师专业才能也有待进步。
本年以来，两家公司在年报被出具非标看法后，决定改换审计机构。
本年5月5日，*ST中安宣布通知布告称，鉴于德勤华永管帐师事务所对公司2016年度财务管帐申报及相干专项申报出具了非标准审计看法，公司无法根据其审计看法请求相干方实施承诺并推动后续法度榜样。为切实保护公司及股东好处，特别是中小股东好处不受伤害，公司拟聘请大年夜华管帐师事务所为公司供给办事，对公司2016年度财务管帐申报及相干专项申报进行专项审计或复核。
无独有偶，2016年年报被立信管帐师事务所出具无法表示看法的审计申报后，三维丝9月18日通知布告称，将于10月9日召开临时股东大年夜会，审议改换审计机构的议案。
针对改换审计机构，三维丝董事丘国强揭橥否决看法称，立信管帐师事务所已持续六年为公司供给审计办事，在执虻过程中可以或许保持自力客不雅的审计原则。因公司实际控制人罗祥波违规控制公司经营场合和财务时代公司财务报表纷乱，且罗祥波作为北京洛卡董事和喷鼻门洛卡董事长未勤恳尽职，立信管帐师事务所基于自力客不雅原则对公司2016年财务申报等出具非标看法。
蹊跷换审值得当心
两公司被非标后换审
“在成熟的市场，上市公司改换审计机构的重要原因，平日是审计机构办事刻日较长，为了知足监管层自力性和客不雅性请求，改聘其他审计机构。大年夜今朝情况看，A股上市公司换审原因复杂。2014年之前，更多系事务所的归并重组及营业团队的换所，导致上市公司改换审计机构。”安永管帐师事务所一合股人告诉中国证券报记者。
该合股人指出，一般情况下，审计机构办事上市公司年限在5年-10年不等。如不雅非因管帐所归并重组、营业团队调剂等被动换审及上市公擅本身产生重组、借壳等事项激发换审外，上市公司多次主动换审值得当心。
回想近些年频繁改换管帐所的上市公司，已有部分公司曝出巨大年夜的财务危机。此前曝出巨额债务危机的*ST超日，就曾两次改换审计机构。
“相对两次改换审计机构的上市公司来说，持续三次改换审计机构的上市公司更应当当心。”立信管帐师事务所一合股人指出，多次换审的原因可能有两个：一是上市公司经营和财务风险较大年夜，跨越一些审计机构的风险遭受范围，于是主动请辞；其次则是上市公司涉嫌购买审计看法，主动换审。
比如，涉及造假上市的绿大年夜地自2007年12月上市至2011年改换了三家审计机构。2008年10月，绿大年夜地改聘中和正信替代鹏城所；2009年11月，绿大年夜地将中和正信换为中审亚太；2011年1月，绿大年夜地上市后第三次改换审计机构，将中审亚太改成中准。
中心财经大年夜学管帐学院一传授指出，部分处于财务困境的上市公司欲选择变革管帐师事务所，目标或是为了与审计机构串谋掩盖利润，掩盖吃亏，防止触碰退市红线等。根据其统计分析，词攀类企业的后任管帐师事务所86.6%出具的审计看法较之前更好。
财汇金融大年夜数据统计显示，本年1月1日-4月30日，40家管帐师事务所为3136家上市公司出具了财务报表审计申报。在这些审计申报中，非标准财务报表审计申报105份，占3.34%。非标申报的数量较2015年度的104份增长1份，为近5年来新高。并且，2016年保存看法和无法表示看法的审计申报在数量和占比方面均创出新高。个中，保存看法的申报为20份，占本年非标看法的19.04%，比拟2015年度的16份增幅为25%；无法表示看法的申报为10份，占本年非标看法的9.52%，比拟2015年度的6份增幅为66.67%。
审计师断定才能待进步
据中国证券报记者统计，2006年-2016年，管帐师事务所揭橥的非标准审计看法申报占比呈逐年降低趋势，大年夜2006年的10.3%降到2008年6.95%、2010年5.5%、2014年3.66%、2016年3.34%。这些年份均无否定看法的出具。
分析发明，导致非标审计看法的原因，61.94%是持续经营问题，37.22%是担保、诉讼、审计范围受限以及监管或司法机构介入、接洽关系方占用资金问题等。事实上，很多担保、诉讼以及审计范围受限及不肯定事项等问题，也是持续经营问题所致。
2006年-2016年被证监会处以罚款、警告的上市公司共计107家。个中，证监会心见与审计看法不一致的公司有56家，占比接近50%。这显示出审计师的断定才能有待进步。这十年间，几乎每年有一半以上被证监会查处的财务舞弊公司，其审计申报未竽暌硅揭示出来。2014年，10家公司因财务舞弊被证监会查处，个中只有两家公司的财报被出具非标看法，其余八家皆为标准无保存看法。
中心财经大年夜学管帐学院一传授向中国证券报记者分析称，经由过程与证监会的实际查处结不雅比较分析，近10年CPA的职业断定的精确性明显不敷。部分注册管帐师未严格保持应有职业谨慎，未遵守自力审计原则，未谨慎实施须要审计法度榜样，未取得充分、恰当审计证据。
