5家上会，4家经由过程，1家被否。
10月24日被否的威尔曼制药，也因管帐不规范而受到监管层的“问询”。发审会重要就威尔曼制药无实际发卖的发票开具以及发卖收入确认与招股书不符等问题展开，发审会认为威尔曼制药的内部控轨制履行存在问题。
10月24日晚，证监会官网披露的证券发行审核信息显示：深圳市金奥博科技、深南电路、宁波合力模具科技、常州朗博密封科技股份有限公司4家首发获经由过程，湘北威尔曼制药股份有限公司首发被否。
这已经是证监会新一届发行审核委员会9月30日出炉后，第三次出现否决IPO首发申请的情况。
此前的10月17日和18日，新一届发审委持续否决了两家公司IPO申请，分别为山西壶化集团股份有限公司、浙江双飞无油轴承股份有限公司。
没有一路“暂缓表决”
改过一届发审委初次表态以来，已经有3家公司IPO被否。
大年夜发审委
10月17日，新一届（第十七届）发审委正式“亮剑”相至今，已经审核了13家公司首发申请，个中被否决的┞芳3家，否决率达23.07%，经由过程率为76.93%。
截至本年10月12日，本年以来经由过程率约为80.99%，严审核的状况在延续。
大年夜新一届发审委对13家IPO企业的首发申请的审核结不雅来看，除了3家遭到否决，并没有“暂缓表决”这一结不雅出现。
而在年9月，有7家IPO企业的首发申请被暂缓表决，创出本年单月暂缓表决数量新高。据不完全统计，年内已经有约20俭朴业首发申请遭受暂缓表决。
这意味着，对于问题企业，新一届发审委没留给它们“辩护”的机会。
“大年夜数量来看，监管的理念和页堪差别不大年夜，毕竟证监会体系人数占比较大年夜，不过暂缓表决一般较多是因为客不雅原因不克不及上会，比如材料预备不齐备，或者遭受举报等，但公擅自身是相符IPO规定，不存在致命问题，后期大年夜部分顺利经由过程。”一位大年夜事IPO的券商投行人士对彭湃消息记者称。
否决原因：聚焦盈利才能、接洽关系交易
新一届发审委否决的3俭朴业分别是：山西壶化集团股份有限公司、浙江双飞无油轴承股份有限公司、湘北威尔曼制药股份有限公司。
大年夜被否决的三家公司的否决原因来看，盈利才能、接洽关系交易、相干处罚、财务数据等成为核心问题。
首发申请被否的壶化股份，接洽关系交易遭存眷。根据发审委看法，壶化股份申报期内与参股公司中煤平朔产生接洽关系发卖，且参股公司的其他股东向发行人进行了资金补偿。发审委请求壶化股份，解释山西中煤平朔宇辰向发行人进行资金补偿的原因、性质和金额精确性等，是否相符贸易逻辑和具有持续性，是否存在潜在司法胶葛，是否向发行人输送好处等。
此外，持续盈利才能也被存眷。因事迹出现下滑趋势，发审委请求壶化股份，结合与同业业公司比较，分析事迹下滑的原因，并解释是否影响发行人持续盈利才能等。
另一家被否的双飞轴承，接洽关系交易也被发审会指出。此外，财务数据与贸易模式也遭到了监管层的密切存眷。
对于双飞轴承，发审会提出了四个问题：一是接洽关系交易，二是财务数据，三是发卖模式，四是订单情况。
不过，财务数据显示，申报期该公司产品价格降低、毛利率程度却远远高于同业业公司，2017年上半年应收账款余额较大年夜，经营晃荡产生的现金流量净额大年夜幅下滑。
新一届发审委名单自9月30日颁布以来，受到高度存眷。
值得一提的是，根据监管请求，大年夜本届发审委开端，不再有创业板和主板（含中小板）发审委之分，业内将本届发审委称为首届“大年夜发审委”。
按照本年新颁布的发审委办法，每个上会的首发项目都邑经由发审委7名委员的投票审核，表决投票时赞成票数达到5票为经由过程，赞成票数未达到5票为未经由过程。
根据证监会颁布的名单，新一届发审委共有63名发审员，个中42工资专职委员，21工资兼职委员，发审委委员大年夜多来自证监体系，共有33人，占比为52.38%。
