三大年夜问题
文┞仿指出，近期，海南保监局在日常监管中发明，众安财险与海南某区域性专业中介机构签订了保险营业代劳协定，协定中明白规定了代劳的险种范围、手续费标准及付出方法、两边的权力义务等。
其根本营业操作流程如下：众安财险向区域性专业中介机构供给其自营收集平台的专属链接，链接对应当中介机构的独一出单号，该中介机构拓展线下保险客户，懂得其保险需求后，用专属链接登录众安财险自营收集平台完成仇保过程，众安财险按照代劳协定商定的标准向其付出手续费。
海南保监局认为上述模式存在涉嫌超范围经营、合作营业定性和监管标准的一致性等三大年夜问题。例如，众安财险宛转区域性代劳机构登录其自营收集平台代劳发卖保险产品，将线下渠道转换为线上渠道，导致线上线下营业渠道的界线模糊，涉嫌违背“与互联网交易直接相干”的请求。如不雅将该类营业定性为保险公司经由过程自营收集平台实现的互联网保险营业，其他机构(如区域性代劳机构)赞助其向客户宣传、介绍其自营收集平台产生的费用，不该该以手续费名义付出，也不该该和保费范围挂钩；而若将该类营业定性为保险公司经由过程区域性代劳机构实现的传统代劳营业，则不属于“与互联网交易直接相干的”保险营业，保险公司仍然涉嫌超营业范围经营。
此外，与居处地以外的区域性专业中介机构或兼业代劳机构合作方面，专业互联网保险公司和传统公司互联网营业的监管标准一致性也面对挑衅。
“保险科技第一股”众安在线遭受了上市以来的一次大年夜考验。10月26日，《众安财险等专业互联网保险公司代劳发卖模式潜在风险值得存眷》一文涌如今了中国保监会海南监管局网站上，文┞仿就相干合作模式储藏的风险进行了分析。固然文┞仿鄙人昼被删除，但众安在线的股价盘中出现7%的下跌，最终收于76.85港元，全日下跌4.71%。
监管界线待重塑
业内人士表示，文件中提出的关于众安在线代劳模式的问题，是互联网保险快速成长中出现的问题，不是一家互联网保险公司的个案。
海南保监局提出的三大年夜问题实际上直指行业两大年夜核心：互联网保险公司的营业界线是什么？线上线下营业的界线是什么？而归根结底，最核心的问题则是，监管机构若何全盘考量互联网保险营业的监管。
在传统营业下，监管已经有了一套行之有效的治理办法，个中，异常重要的一条是保险公司在居处地以外的各省、自治区、直辖市开展营业，应当起首设立分公司。对于众安保险等取得互联网保险公司牌照的公司来说，可以不设分支机构，但限制前提是，开展的保险营业要“与互联网交易直接相干”。该表述规定了众安保险等公司开展营业的界线，但跟着互联网营业的快速成长，“与互联网交易直接相干”的界线变得越来越难以认定。
例如，众安财险宛转区域性代劳机构登录其自营收集平台代劳发卖保险产品，这种模式可以轻松地将线下渠道转换为线上渠道，导致线上线下营业渠道界线模糊。且个中，还涉及监管同一性问题：传统保险公司经营互联网保险营业时，是否也可以宛转本地的区域性专业中介机构或兼业代劳机构拓展线下客户后经由过程线上平台出单，规避要先设立分公司的请求。
互联网的强渗入渗出效应和互联网保险立异加剧，不仅使得保险公司对既有政策的理浇愁别化加深，在实际监管过程中，监管处理的一致性也难以获得包管。
海南保监局建议，应当规范互联网保险公司的营业范围、试点部分兼业代劳机构开展互联网保险营业、明白线上线下营业的界定和标准，以进一步规范监管表述，进步监管请求的可履行性。
一家专业互联网保险公司高管认为，因为国外没有互联网保险公司这种业态，所以无法对标，那什么是“互联网保险”？互联网保险公司的界线在哪里？这些问题行业和监管部分都没有定论。如今监管部分意识到这个问题，并在将来加以明白，这对保险公司而言，就是不消“摸着石头过后”了，可以更好地依法合规经营。
