经审计查明：截止2015年12月7日，被告仁攀李某担负钰申公司25区域治理部总监时代，广州第一、二、三分公司共吸引了2109名被害人购买e租宝劳Ｒ当品，吸存金额为人平易近币1.69亿多元；上海钰申金融信罕见限公司东莞第一、二分公司、樟木头第一分公司、清远第一分公司、揭阳第一分公司、汕头第一分公司共吸引了3097名被害人购买e租宝劳Ｒ当品，吸存金额为人平易近币1.43亿多元。
法制网记者章宁旦
2015年6月底，被告仁攀李或人职上海钰申公司担负25区域治理部总监，周全负责分公司的经营，每月向各分公司传达总公暗里发的吸存指标，并向总公司推荐分公司经理人选。2015年6月，陈某等有名被告人入职上海钰申公司，分别担负广州第二、三分公司经理、广州第二分公司第一、二、三营业清晨长。2015年7月，被告人罗某、肖或人职上海钰申公司，分别担负广州第一分公司第一营业清晨长、广州第二分公司第一营业部第一分清晨长。2015年8月，被告人王或人职上海钰申公司，担负广州第三分公司第一营业清晨长。
法制网通信员陈俊雅
继轰动全国的e租宝主案于2017年9月12日在北京第一中级人平易近犯艉一审宣判后，广州市河汉区人平易近法院日前对e租宝广州分支机构的被告人作出一审公开宣判，李某等九名被告人因犯不法接收"大众,"存款罪，分别被判处4年至1年6个月的有期徒刑，并处15万元至1万元不等的罚金。宣判后，上述被告人当庭表示不上诉。
法院审理查明，2015岁首?年代开端，上海钰申金融信息办事有限公司（下称“上海钰申公司”）在广州市先后设立25区域治理部以及广州第一、二、三分公司（以下简称广州第一、二、三分公司）进行经营。按照上海钰申公司制订的治理轨制，25区域治理部负责广州、东莞、汕头、揭阳、清远、潮州等地分公司的经营。各分公司所辖的营业部又分三层级，分别为营业分部、团队、发卖人员。
上海钰申公司在不具备接收存款天资的情况下，仍然经由过程在全国范围内宣布的告白、媒体推广、宣传单等方法，对外传播鼓吹以“e租宝”为平台，供给以融资租赁债权交易为基本的融资、投资办事，为融资租赁公司、承租企业、贸易保理公司及投资者供给一个资金融通平台，并包管投资者可以取得固定的投资收益，向社会不特定群众发卖e租宝推出的6款劳Ｒ当品，承诺投资的固定年化收益率为9%-14.6%，接收"大众,"存款。
河汉法院认为，根据我国金融治理司法规定，向社会"大众,"接收资金必须经有关部分的依法赞成。上海钰申公司营业执照所载明的经营范围亦明白规定不得大年夜事金融租赁以及其他需经赞成、许可的金融营业，而上海钰申公司广州分公司的经营范围仅为接洽总公司营业。该案各被告人在入职涉案公司前均有金融行业大年夜业经历，具备丰富的金融常识及投资经验，较通俗人具有更高的谨慎留意义务，应当知道上海钰申公司及其广州分公司作为“非金融机构”不具有接收"大众,"存款的资格。其次，该案各被告人作为上海钰申公司处所分支机构各层级治理人员，负责团队治理及客户投资工作，所大年夜事的工作内容均系环绕接收客户投资款这一中间开展，且均大年夜客户投资款中获得响应提成，客不雅上为不法集资晃荡起到了积极的促进。
法院认定，综上，李某等九名被告染俣?弊鳘上海钰申公司不具备接收"大众,"存款的资格仍然入个中，其行动均已构成不法接收"大众,"存款罪。
本案是单位犯法照样天然人犯法？该案庭审中，公诉机关以天然人犯法告状九名被告人，而辩护律师则认为该案应当是单位犯法。
该案经办法官表示，经由审理后认为，现有证据证实上海钰申公司是经工商挂号具有罪人资格的企业，该案接收"大众,"存款的行动均是以上海钰申公司推荐“e租宝”平台的名义进行，所接收的款项最后全部汇入上海钰申公司账户，公诉机关未能供给证据证实上海钰申公司不法集资的经营模式是小我意志而非单位集体决定计划行动以及所接收款项并未竽暌姑于公司经营晃荡，故应认定为单位犯法。
