原标题疾煺州银行单子案更新：胜诉前手农商行，IPO一大年夜掣肘或清除
两份二审胜诉判决书或让正在IPO列队却备受单子案困扰的姑苏银行松了一口气。
11月14日，中国裁判文书网披露显示，姑苏银行与鄂尔多斯农村贸易银行合同胶葛一案，江苏省高等人平易近法院二审保持原判，即姑苏银行对鄂尔多斯农商行具有追索权，鄂尔多斯农商行应将被拒绝付款的汇票金额及迟收利钱足额划入姑苏银行指定账户。
在此之前，姑苏银行分为5起案件向姑苏市中级人平易近法院提告状讼，每起案件的诉讼请求均为请求判令被告鄂尔多斯农商行向该行付出涉案贸易承兑汇票项下未付出的单子金额1亿元及响应利钱，并申请家当保全。5起案件的诉讼标的金额合计为5亿元及响应利钱。
姑苏银行与鄂尔多斯农商行一案仅为杭州汉康公司2起合计11亿元单子案所激发的连环诉讼中的一环。不过，在浩瀚涉案银行中，姑苏银行却显得非分特别抢眼：一边是正全力冲刺IPO，另一边则受单子案连累，且涉案4.5亿元（指宁波银行北京分行诉姑苏银行）相当于该银行2016年全年净利润的四分之一。
2016年8月，姑苏银行初次公开发行A股股票申请获得江苏银监局批复。昔时12月，姑苏银行正式向证监会递交A股初次公开发行股票招股解释书（申报稿），筹划在中小板上市，发行不跨越10亿股股份。
鄂尔多斯农商行连提5来由请求撤销一审判决
对鄂尔多斯农商行而言，与姑苏银行一案的败诉意味着巨额的损掉。
案件最早要追溯到2015年7月2日，鄂尔多斯农商行向姑苏银行转贴现一批金额为6亿元的贸易承兑汇票。不过，鄂尔多斯农商行的汇票倒是大年夜新疆阿克苏库车公平易近村镇银论述中“买”来的，两边签订了《贸易承兑汇票转贴现合同》，没有单子让渡环节中的“背书”和“交付”环节。
同一天，姑苏银行用雷同手段将这批汇票转给宁波银行北京分行。宁波银行北京分行在同日又采取雷同方法将汇票转至平易近生银行三亚分行。多次转贴现后，该批单子中有5亿元到期后无法兑付。由此而来的，是平易近生银行、宁波银行、姑苏银行、鄂尔多斯农商行等多家银行之间的连环诉讼。
其实，库车村镇银论述中的汇票是经由背书的。按照背书让渡的路径，库车公平易近村镇银行的前手为北京中航国运科贸公司，背工为平易近生银行三亚分行，也恰是与平易近生银行三亚分行间出现了“蹊跷”。
这两起判决，恰是江苏省高院在鄂尔多斯农商行不服姑苏市中级人平易近犯艉一审判决而上诉姑苏银行后所作出，涉案金额均为1亿元及响应利钱。两份判决书除文书编号不合外，内文完全雷同，法院均驳回了鄂尔多斯农商行的上诉请求。
大年夜多份司法文书的认定情况来看，这起单子流转先后次序为库车村镇银行、鄂尔多斯农商行、姑苏银行、宁波银行北京分行、平易近生银行三亚分行。不过，这只是单子转贴现合同的流转次序，没有让渡单子权力。换而言之，按照合同相对性原则，这些银行互相签订的合同只对两两间的两边当事人有效力，诉讼主体也是两两银行之间。若为单子关系，则涉案银行可以经由过程一场诉讼解决全部单子胶葛，大年夜而削减潦攀累诉。
彭湃消息发明，平易近生银行三亚分行诉宁波银行北京分行、宁波银行北京分行诉姑苏银行两案均已二审宣判，即判令宁波银行北京分行向平易近生银行三亚分行付出4亿元款项、姑苏银行向宁波银行北京分行付出4亿元及响应利钱。而姑苏银行与鄂尔多斯农商行之间的5告状讼，已经披露了两起终审判决，姑苏银行胜诉。
鄂尔多斯农商行一审便已败诉，因而在二审中连提5点来由请求法院撤销一审判决，将该案发还重审。比如：鄂尔多斯农商行认为一审法院法度榜样违法，不睬会其提出托管辖权贰言；案件审理前已发明刑事线索，公安机关已经立案侦查，鄂尔多斯农商行申请一审法院中断审理但该院不予理睬；一审法院割裂了合同以及合同标的即单子，认定银行间为合同关系而非单子关系。但鄂尔多斯农商行的5点来由均被法院驳回。
系列案件涉刑事犯法已中断审理
姑苏银行的胜诉或正如其所料。
其实，鄂尔多斯农商行在单子流转中的地位较为难堪，前手为注册本钱仅3000万元的库车村镇银行。比拟之下，鄂尔多斯农商行注册本钱为7.8亿元，截至2016年11月，该银行的利润总额为4.54亿元。一位资深单子律师告诉彭湃消息，词攀类单子案中，村镇银行往往扮演了“直贴行”的角色，真正有损掉的往往是厥后一手银行，即鄂尔多斯农商行。向一家比自身材量更小的村镇银行索要5亿元补偿，绝非易事。这也就不难解释为何鄂尔多斯农商行提出多种来由欲望改变判决结不雅。
在告状鄂尔多斯农商行之前，姑苏银行在颇┞沸股解释书中指出，“如不雅法院最终作出晦气于本行的判决（指与宁波银行北京分行），可能将对本行的财务状况及经营事迹造成晦气影响。”而其2016年年报中则表示，已将鄂尔多斯农商行告上法庭，请求付出5亿元及响应利钱，并申请家当保全。姑苏银行在年报中对诉讼影响的表述也改成了“上述诉讼估计不会对公司财务或经营结不雅产生重大年夜晦气影响。”
前述资深单子律师此前向彭湃消息分析称，根据《单子法》规定，单子的签发、让渡和取得必须要有真实的交易关系和债权债务关系。按理说，银行一般只对授信名单内优朴素业进行贴现。库车村镇银行的前手背书方为地处北京的中航国运科贸公司，而库车村镇银行在新疆，一天之内若何贴现6亿元的单子呢？这肯定是违规操作或违法操作，应当涉嫌刑事犯法。
根据最高法《关于审理平易近事胶葛案件中涉及刑事犯法若干法度榜样问题的处理看法》，正在审理的平易近事案件，人平易近法院发明案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯法，且该刑事犯法嫌疑案件确认的事实将直接影响平易近事胶葛案件的性质、效力、义务承担的，法院应裁定中断审理，将犯法线索移送有关公安机关或审查机关，等待刑事法度榜样终结后再恢复审理。
姑苏银行与鄂尔多斯农商行一案的二审判决书披露，因为涉及刑事犯法，最高人平易近法院和河北省高等人平易近法院分别裁定了整起单子案中的系列案件中断审理。姑苏银行在二审中辩称，案涉《贸易承兑汇票转贴现合同》没有涉嫌犯法，无需中断审理，海南省高等人平易近法院、最高人平易近犯艉已有生效判决（平易近生银行三亚分行诉宁波银行北京分行案）。
