此前被称为“亮盲眼”的土豪共享单车——酷骑单车无法退还押金事宜，有了新进展，也许能让根本上已经认栽的花费者看到别的一种解决门路。
花费者的遭受
杭州毛密斯将酷骑单车杭州分公司和北京总公司一并告上法院，以讹诈花费者为由，请求押金退一赔三。酷骑杭州分公司为滨江法院所辖，11月28日，钱江晚报记者获悉，4天前，犯艉已经受理此案。
-本年5月初，酷骑单车进入杭州市场，最早是绿色车身蓝色座椅的轻畅版，6月初推出“土豪金”版本，在功能上还多了个充电装配，可以一边骑车一边给手机充电。
发明App后台清空了缴费记录
-9月，酷骑单车袈溱全国范围内大年夜面积爆发无法退还押金的情况。钱江晚报记者曾经查访过酷骑杭州分公司负责人，当时胡姓负责人说是因闻敉件进级。当时也有大年夜量花费者投诉到市场监管部分，酷骑杭州公司给出的答复是处所分公司只负责单车的保护，具体押金治理和平台运营由北京总公司负责。
-几河汉，胡师长教师就接洽不上了。本来租赁于杭州滨江华盛达广场7楼的酷骑杭州分公司一夜之间室迩人遐。
-11月20日，北京总公司颁布了三个退款德律风，然则根本不是关机就是接洽不上，甚至一度还传出要退押金就要去北京公司现场退。
-酷骑惹人了第三方运营商“拜客科技”。工作就变成了酷骑单车的运营外包给了拜客，而押金胶葛持续逗留在酷骑。但花费者照样接洽不上酷骑，押金事宜依然没有进展。
想退298元押金
本案的原告毛密斯是浩瀚花费者之一。本年8月，毛密斯第一次租用酷骑单车。
酷骑单车的押金高达298元，是浩瀚共享单车中最高的，其他大年夜多半共享单车押金仅为99元。
后来，毛密斯认为酷骑单车袈溱市场上越来越少，到11月份她想退押金，发明App后台已经清空了她押金缴纳的记录。
上彀搜刮后，毛密斯才知道酷骑早就负面消息缠身，她选择了把酷骑告上法庭。
原告的代劳人是浙江聚人律师事务所主任律师林朋鸿，他说花费者与酷骑单车之间形成的是APP办事合同，如今是酷骑单方违约，涉嫌讹诈花费者，按照消法第55条应退一赔三，这就是此次告状的思路。
对于这起案子的走向，林律师预判因为金额小，退一赔三也不过千把元的工作，案件很有可能调剂掉落。
律师的说法
词攀类共享单车崩盘
不退押金或可判刑
林朋鸿说，今朝他所知道的受害人微信群就已经集结了50多人，大年夜家都在等这个官司的动向。
司法界人士对于这类共享单车崩盘事宜表达了担心。因为这类App办事胶葛往往涉及人数很多，司法关系新鲜。
以酷骑单车为例，根据该公司此前颁布的数据，截至本年8月份，该公司投放肆车百万余辆，累积注册用户超1000万，每个用户需付出298元押金，若注册用户均已充值付出押金，那么涉及的押金总额近30亿元。
涉及资金巨大年夜，这就存在平易近事案件转化成刑事案件的可能。
在《合同法》中针砭定，因为押金的性质是不属于企业的，其性质、权力仍然属于花费者。如不雅是将客户的押金挪作公司他用那么就涉嫌“不法侵犯”。
如不雅公司在设立之初就是对准押金这块沉淀资金而去的，那么性质更为恶劣，涉嫌“欺骗”。一旦涉嫌欺骗，其公司负责人就有可能面对无期的判罚。
大年夜这些情况来看，滨江法院的┞封个案子走向更令人等待了。
本报首席记者 肖菁
