阿里巴巴集团今日主动披露：美国时光周二（12月5日），美国第二巡回法庭裁定，将一项关于阿里巴巴IPO前信息披露的诉讼发还重审。此前的2016年6月，美国纽约南区联邦地区法院（U.S. District Court for the Southern District of New York）已驳回此项对于阿里巴巴的诉讼。
据懂得，此次发还重审，是因为原告方在诉讼被驳回后，上诉到美国第二巡回法庭。
对此，阿里巴巴今日（12月6日）公开声明：巡回法庭的决定是基于原告的指控，不代表阿里巴巴以任何方法违背了美国证券法。阿里巴巴一向致力于保持与各个监管机构公开、透明以及合作的关系，完全遵守有关规定，并做到详尽及时的信息披露。
早在2015年，阿里巴巴已就此项诉讼向"大众,"做过详尽的信息披露。这告状讼的牵头原告方为Christine Asia公司和威廉姆·泰（William Tai）。2014年7月16日，国度工商总局在浙江召开阿里巴巴行政指导座谈会。原告方认为，阿里巴巴克意隐瞒了这场“行政听证法度榜样”，令其在IPO时宣布的申请上市挂号表有误导性质。
法官表示，阿里巴巴“并没有颁布7月16日会议及受到行政指导的义务，因为7月16日的会议最多只能被看做是一个与治理者的非正式会议。我们准许被告关于驳回原告告状的申请。”根据国度工商总局颁布的消息，2014年，全国工商系总共实施了1万余次行政指导。
阿里巴巴在声明中表示：我们的行动完全合法，我们将根据事实，积极的在诉讼过程中为我们辩护。我们对此充斥信念。阿里巴巴始终秉持对社会开放透明的立场，并将持续就此事与投资者和"大众,"保持详实及时的沟通。
2016年6月，美国纽约南区联邦地区法院驳回了对此项集体诉讼。判决书对阿里巴巴上市前的信息披露予以承认，法院工资，阿里巴巴的上市申请表信息“异常透明”并“完全披露了本质性投资风险”。
附阿里巴巴集团声明全文：
阿里巴巴集团获悉，美国第二巡回法庭将涉及阿里巴巴的一项诉讼发还重审。此前，纽约南区联邦犯艉已驳回这一诉讼。
巡回法庭的决定是基于原告的指控，不代表阿里巴巴以任何方法违背了美国证券法。
阿里巴巴集团一向致力于保持与各个监管机构公开、透明以及合作的关系，完全遵守有关规定，并做到详尽及时的信息披露。正如纽约南区联邦法院在判决中所表述：“阿里巴巴信息披露详尽而坦诚，对于风险披露的描述和不雅点异常广泛”。我们的行动完全合法，我们将根据事实，积极的在诉讼过程中为我们辩护。我们对此充斥信念。
早在2015年，阿里巴巴集团已经就此项诉讼向"大众,"做了详尽的信息披露。阿里巴巴始终秉持对社会开放透明的立场，并将持续就此事与投资者和"大众,"保持详实及时的沟通。
