不过，笔者上述猜测被叫做“计算”也好，照样被叫做“算盘”也罢，都是基于“正常的情况”下。鉴于“宝万之争”的全过程中，出现了太多出乎市场料想之外的情况，以及万科治理层对一度跃居大年夜股东、如今仍是二股东的宝能系的排斥，宝能系最终可否顺利进入万科董事会，存在相当的不肯定性。
原标题：关于万科董事会格局的猜想
在紧贴持股30%的要约收购红线、拿下恒赶紧持有的万科股权之后，6月9日晚，深圳市地铁集团第一时光发声表态，“将依法依规推动万科董事会换届工作”。
这绕揭捉?迟已久的万科董事会改选事宜再度进入"大众,"视野。此前，万科董事会已于3月27日任期届满，“超期服役”已近三个月。之前，相当多的市场人士认为，推迟改选的一个重要原因在于等待深圳地铁集团拥有万科董事的提名权，另一个重要原因是等待宝能退出。
秦朔师长教师在《万科大年夜终局对中国经济意味着什么》一文中说，“深圳地铁筒ε?万科治理层共写一个新的互相支撑的‘人’字，共创万科将来”。笔者作为在本钱市场大年夜业多年的人士，固然懂得他大年夜贸易文明角度对万科如许的“白马”的偏好，但大年夜本钱市场规矩看，万科董事会是否应当只是由上述两方决定呢？
笔者查阅了万科的公司章程：公司非自力董事候选人名荡竽暌股上届董事会或持续180个交易日零丁或合计持有公司发行在外有表决权股份总数百分之三以上的股东提出。因为深圳地铁集团本年1月方才接办万科15.31%股权，那么粗略由此估算，至少须要比及本年8月，它才拥有提名董事的资格。
在接盘恒大年夜股份后，6月9日的声明中，深铁明白表态“依法依规推动万科董事会换届工作”，并表示将向万科推荐合格的董事和监事候选人。那么，如不雅不推敲非正常身分，按照今朝的股权构造，和相干的司法律例，万科董事会改选的格局会是如何的呢？笔者试图做一个猜想——
今朝，万科董事会共有11名董事。大年夜正惯例则的角度，根据万科各股东持股范围及累计投票制：
持股6.18%的安邦，早已表态“积极支撑万科成长”，大年夜概率可占得董事会一席之位，但安邦集团6月14日凌晨在官方网站揭橥声明称，其董事长兼总经理吴小晖因小我原因不克不及履职，这给安邦集团本身带来很重的暗影。
合计持股25.4%的宝能系，也曾表态“迎接深圳地铁集团投资万科，愿合营为深圳及万科企业的成长而尽力”，可获得董事会2-3个席位。
最大年夜股东深铁则可以获得3-4个席位。别的，万科治理层经由过程金鹏、德赢资管筹划持股7.8%，万科工会持股0.61%，万科董事会主席王石石友刘元生持股1.23%，合计持股近10%，也有可能获得1-2个董事会席位。
但站在市场角度，笔者似乎没想到“到底有什么来由可以或许阻拦持股25.4%的宝能系一向入董事会”。如不雅说宝能系很多资金来自银行，深铁也已经披露本身收购万科股权的相昔时夜一部分资金也是来自银行贷款，而非自有资金。
退一步说，如不雅作为险资的前海人寿因保监会近期的一系列监管政策的加强，无法成为万科董事会成员的话，那宝能系还有钜盛华公司以及其他呢。
同属房企第一梯队“招保万金”的金地集团，比万科更早遭受险资举牌。2013年1月，生命人寿首度举牌金地集团，并成为最大年夜股东；2014年4月，生命人寿再度增持到17.67%，稳定了最大年夜股东地位。另一家险企安邦也随之跟进，持续两次举牌，持股达到10%。在昔时，两家险企均成功入驻金地董事会。
笔者研究了一个可能异常有参考意义的案例——金地集团。2017年4月21日，金地完成了新一届董事会、监事会的改选，来自两大年夜险资股东的生命人寿代表林胜德、安邦代表姚大年夜锋任金地第八届董事会董事。同时，监事会中新添一名来自生命人寿的监事徐倩。林胜德、姚大年夜锋还分别被选举为董事会计谋委员会委员、董事会审计委员会委员。
众所周知，生命人寿捅的“篓子”也不小。
在被险资举牌前，金地与万科情况类似。金地的股权也较为分散，原大年夜股东福田区国资委几乎不插手日常运营，这也使得金地的治理层十分强势，计谋和成长全由经营治理团队决定。这也像极了万科治理层和原大年夜股东华润之间的关系。
跟着险资的进入，也曾让金地治理层有所担心，股东与治理层在核心员工跟投轨制等方面确切出现过不合的看法。但在磨合期过后，治理层与险资股东在公司决定计划上，却开端出现默契合作的立场。
在三年后，再看金地之争，公司并没有像当初担心的那样，被险资强行修改公司计谋和经营成长偏向，也未竽暌箍现被险资“毁掉落公司最值钱的器械”。2016年年报显示，金地集团实现发卖金额1006.3亿元人平易近币，发卖面积658.2万平方米，同比分别增长63%和48%，行业发卖排名上升至第12位，重回房企第一梯队。
